miércoles, 11 de mayo de 2011

Última sesión: Exploradores europeos en América.

¨       Castrillón Aldana, Alberto. Alejandro de Humboldt: del catalogo al paisaje, expedición naturalista e invención de paisajes. Medellín: Editorial Universidad de Antioquía, 2000.
¨       The illustrating traveler. A Beinecke Rare Book & Manuscript Library Exhibition. Organized by William S. Reese and George Miles. Last Revised September 4, 1996. http://www.library.yale.edu/beinecke/sublime1.htm (ésta es sólo para que observen algunas imágenes)

13 comentarios:

  1. Juliana Caycedo cód. 0921300111 de mayo de 2011 a las 15:01

    1. ¿Para considerar la naturaleza como paisaje hay que pasar por un proceso normativo de la sociedad o como diria Ellias "un proceso civilizatorio"?
    2. Si paisaje es lo evidente de la naturaleza ¿la persepcion de lo <> evidente cómo se le llamaria?
    3. Respecto al método instaurado por Humboldt y acogido por el arte. Se supone que el paisaje es una reproduccion ficticia de la realidad, el método que propone aquel personaje ¿ayuda a la aplicacion de una realidad concreta del paisaje? o ¿sigue siendo una reproduccion ficticia entendida como una realidad?

    ResponderEliminar
  2. Si se considera el jardin como un paradigma que le da sentido al paisaje, que es moldeado por la cultura,y por la percepción de cada individuo; además de los múltiples factores naturales y estéticos, cómo se logra romper ese paradigma? es posible teniendo tantos determinantes?

    Porqué existiendo tanta diversidad en las plantas es tan dificil como dice Humboldt elaborar un cuadro detallado de riquezas? si hallamos una distrubución geométrica "perfecta", que dificulta armar la representación de un "cuadro perfeco"?

    Ntalia de Freitas

    ResponderEliminar
  3. No entendí muy bien el por qué no era "posible" construir con las figuras geométricas un cuadro "perfecto".

    para poder tomar como un paisaje a la naturaleza se debe tomar un tipo de "curso" que haga que la sociedad tome un tipo de civilizacion ante ésta?

    Ángela Cabal

    ResponderEliminar
  4. ¿En que influyeron los cambios políticos de la colonización sobre la nueva mirada que se le empezó a dar a las plantas?
    Si al pintar un cuadro sobre las plantas y el paisaje, no es solo lo que se ve sino también lo que siente la persona que lo está pintando, como se puede hablar de una verdad si los sentimientos pueden ser distintos en cada pintor?

    Hernán Felipe Arana

    ResponderEliminar
  5. No entiendo bien cuando se refiere a catalogo, esto hace referencia como al paisaje pero sin contexto?

    a que se refiere el autor cuando menciona que la naturaleza no es evidente?, esta se hace evidente a partir de las imagenes paisaje, no seria al contrario?

    segun la lectura, el paisaje varia deacuerdo a las percepciones de las personas y de las diferentes culturas?

    Maria Paulina Garces M
    09201045

    ResponderEliminar
  6. 1. SI EL PAISAJE ES ENTENDIDO COMO TODA REPRESENTACIÓN HUMANA DE LA NATURALEZA Y DE SU ENTORNO, PODRÍA ENTONCES UN PAISAJE SER ENTENDIDO COMO UN SOLO OBJETO QUE PARA UN HOMBRE SEA DIGNO DE LLAMARSE NATURALEZA?

    2.PODRIAMOS DECIR QUE ENTRE MAS ESTUDIOS SE REALICEN SOBRE LAS PLANTAS Y MAYOR SEA LA INFORMACION DEL ENTORNO, MAS COMPLICADOS Y COMPLETOS SERAN LAS REPRESENTACIONES DE LOS PAISAJES HOY EN DIA? O ACASO PODRIAMOS HABLAR DE UNA MANERA MAS SENCILLA DE PLANTEAR UN PAISAJE?

    ResponderEliminar
  7. LA NATURALEZA ES UNA IDEA QUE APARECE EN EL PAISAJE ATRAVEZ DE PERFILES CONSTRUIDOS EN PERSPECTIVA. Según esas palabras de la lectura la naturaleza empieza una humanización pasa a ser como algo similar a la pintura abstracta que la obra es según la interpretación del entorno del artista. También los problemas que trae esto, si encontramos una obra anónima y se analiza, puede haber errores en la posible interpretación. Teniendo una opinión diferente a lo que quería el artista. Además que el texto no nos indica si este tipo de obras tenían forma de identificarlas o diferenciar si era de escuela o no.

    GEAN CARLO FORY

    ResponderEliminar
  8. Que se quiere decir con el termino catalogo-paisaje y porque se dice que este aisla al especimen de la naturaleza, sin contexto, sin contexto quiere decir sin algo que transmitir?

    Como se podia ver representado en un paisaje la naturalizacion de lo humano?

    Que se quiere decir con criterios geometricos y jerarquicos y que importancia tenian estos en la creacion de los paisajes naturales?

    Lina Valencia
    09201049

    ResponderEliminar
  9. ¿El problema del jardín es que es una mirada de la naturaleza que se encuentra atravesada por la percepción que tiene el artista de la naturaleza?

    No me queda claro si el paisaje es la “cosificación” de la naturaleza, o si la naturaleza ya es un concepto cosificado de lo que es “natural”.

    Viviana Zabala V.

    ResponderEliminar
  10. *A partir de un paisaje, construían unos aun más grandes e imaginativos?

    *A que se refiere cuando dice que la diferencia entre los paisajes es una división en cuadro?

    *Como logra un cuadro de un paisaje provocar en el hombre una emoción experimentada por un viajero? como se logra sentir esa experiencia vivida por un autor, descrita en la pintura a la persona que la esta observando

    ResponderEliminar
  11. ¿de acuerdo a la lectura, cuando se refiere a una naturaleza fragmentada, se refiere a una representacion de una naturaleza sin vida humana,
    podria considerarse entonces como una naturaleza artificial?

    ¿de que manera el jardin puede ser considerado como la imagen paradigma del paisaje, tambien dice que el jardin es la manipulacion del hombre sobre la naturaleza?

    ¿que relacion tiene la cultura con la naturaleza, al referirse que si la naturaleza no es originaria, la cultura tampoco lo es?

    DIEGO FERNANDO JARAMILLO
    COD: 10104011

    ResponderEliminar
  12. A que se refiere cuando dice que: "Los gestos del pintor debe reproducir la relación paisaje naturaleza como una verdad que no puede ser sustituida por las palabras".

    Victor Manuel Castaño
    10104045

    ResponderEliminar
  13. Porque dicen que la naturaleza la componen una serie de imágenes artificiales, que es conformada por materia diversa y cambiante los llamados (proyectos-paisajes) y que la naturaleza nunca es evidente?

    Para poder interpretar este tipo de pinturas que supuestamente representaban la naturaleza, era necesario tener algún tipo de “educación”?

    DIANA ROMERO
    COD: 09101010

    ResponderEliminar