lunes, 21 de febrero de 2011

Sesión 6, Febrero 25/2011

Sesión 6: Conquista y Evangelización: la construcción visual del “otro” americano.

- Vignolo, Paolo. “Hic sunt caníbales: El canibalismo del Nuevo Mundo en el imaginario europeo (1492-1729)”, en: Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, Nro. 32, 2005, pp. 151-188.

16 comentarios:

  1. Los canibales eran entendidos como seres antropófagos ciclopes y cinocéfalos hasta que Colon difrencio los caníbales como antropófagos de los otros? O seguían siendo seres hibridos?

    La caracterización q se les dio a los caníbales era una forma para dramatizar que los indios eran vistos como seres no humanos?

    No entiendo como interpretar la analogía que se hace de los indios o de la naturaleza bestial propiamente con la descendencia común con Adán?,Es solo en cuanto la relación que se da con el pecado, o va mas alla de eso?

    Maria Paulina Garces M
    09201045

    ResponderEliminar
  2. 1. Que significa el termino pliniana?
    2. como se puede definir la tecnica imperial de la asimilacion?
    3. cual es la diferencia entre la logica antipodica de Mandevila y la de Montaigne?


    victor tenorio
    09101029

    ResponderEliminar
  3. Porque colon necesitaba una explicación más pragmática y esperanzadora con respecto a los caníbales para decirle a sus hombres y a los reyes a los cuales él debía rendirle cuentas?

    Porque cuando se habla de las antípodas se refieren a infinitos juegos de subversión, relatos mitológicos y leyendas de un oriente fabuloso?

    Diana Romero
    09101010

    ResponderEliminar
  4. segun el texto, si el termino canibalismo creó revuelo en europa de acuerdo a lo expresado por los viajeros. el ser canibal podria corregirse de acuerdo a la cultura que queria establecer europa.

    segun el texto, que reacciones podria generar el termino canibal en la iglesia, si se tiene en cuenta que en la eucaristia estamos "comiendo del cuerpo de cristo"

    diego fernando jaramillo velez
    10104011

    ResponderEliminar
  5. Como los seres antropomorfos contribuyeron al nacimiento de la etnografia moderna, y por que esto delimito un hecho tan importante?

    Que se entiende por antropofagia en el contexto de la conquista del nuevo mundo?

    Que relacion directa tiene el canibalismo y su historia con el interes de coloN de aventurarse a nuevas tierras?

    Lina Valencia
    09201049

    ResponderEliminar
  6. El calificativo de caníbal también funciono como un denigrante cultural generalizado, que contribuyo a justificar la "aculturación",la persecución, el exterminio, la esclavitud, conversión y demás procesos violentos que impuso el invasor europeo.

    Porque la teoría de la zonas que dividía a la tierra tubo validez durante tanto tiempo si ya la iglesia cristiana estaba establecida y buscaba acabar teorías no relacionas al génesis bíblico?

    ResponderEliminar
  7. Juliana Caycedo Gómez23 de febrero de 2011 a las 19:50

    El imaginario del Salvaje -alimentado de relatos fantasticos- hace que Colón y su tripulacion vean en el Nuevo Mundo hombres con cabeza de perro y hasta sirenas ¿qué hace que el discurso de la otredad sea construido a partir del imaginario del "buen salvaje" como un ente -nisiquiera considerado como un ser igual a ellos- por fuera de la normatividad y agragandole el ser asocial?

    Normalmente el discurso acerca del canibalismo y de las antípodas era manejado por los Ilustrados, Letrados y Sabios -entre otros tantos pertenecientes a la alta sociedad- ¿que hace que estos personajes modifiquen el discurso, por qué se pasa del imaginario del " buen salvaje" que vive en un continuo equilibrio con la natura; a ver el canibalismo cómo una explicacion cultural del por qué de tal comportamiento?

    ResponderEliminar
  8. ¿Fueron los canivales un motivo o influyeron en que Colón buscara nuevas aventuras?

    ¿Cuál es el significado de seres antropófagos?

    Hernán Felipe Arana 0724037

    ResponderEliminar
  9. - A partir del siglo XVI la figura del caníbal empezó a aparecer en varias partes; ¿Cuál fue la razón para que esta imagen tuviese tanta importancia en la época?¿El hecho de que fuese relacionado con la religión incluidas como sacrificios tiene algo que ver con esto?.

    - Cuando Colon quería aventurarse a buscar un Nuevo Mundo, él, ¿Alguna vez se imagino que se iba a encontrar con éstas imágenes?¿Fué cuando observo esto que quiso seguir en las aventuras de descubrir nuevas tierras?

    José Sebastián Navas Vidales
    COD: 10103011

    ResponderEliminar
  10. Daniel Felipe Castano 0910100624 de febrero de 2011 a las 5:54

    1. Desde el punto de vista religioso como fue el choque entre las dos culturas si los indios ya tenían sus creencias y ritos definidos?

    2.De que manera se debe interpretar términos que usaban para describir a los indios tales como puerco, bestias, etc?

    ResponderEliminar
  11. 1. Si los europeos consideraban el Nuevo Mundo, un mundo al revés por qué insistieron tanto en "convertir" a los indios, si muchas de sus acciones eran consideradas aberrantes y pecaminosas, e iban en contra de la iglesia?

    2. Por qué los europeos no consideraron el canibalismo como un acto de supervivencia, si en muchos momentos ellos tambien vivieron circunstancias en las que la hambruna los rodeaba?

    ResponderEliminar
  12. 1.Los conquistadores podian abusar de su poder haciendo pasar por canibales a poblaciones que no lo eran. Ya sea para ganar dinero en la venta o explotar las riquesas de los indios.

    Tambien la parte final del texto que muestra las analogias literarias hay varios puntos de vista pero demuestra que son mas canivales los españoles que los indios haciendo la analogia con la inquisicion española

    Gean Carlo Fory Paz

    ResponderEliminar
  13. Los españoles encontraron una manera de reducir a aquellos indios que no aceptaban la soberanía de la corona española, pues basta con el más mínimo indicio de antropofagia o de canibalismo para poder considerar a un indio como Caribe-caníbal, para considerarlo no apto de evangelización y justificar esclavismo, deportaciones y masacres.
    El indio pasa de tener una categoría bestial zoológica a una moral, que es generada por una aspecto más cultural que natural, debido a la preocupación de la iglesia de roma de que se no se considere a los indios como descendientes de Adán, lo cual privaría a la iglesia católica de su poder sobre la conquista.

    Me parece interesante la analogía que hace el autor entre el matiz religioso que tiene el canibalismo y la religión católica, señalando que así como en la antropofagia se bebe la sangre de otro humano, la religión católica está basada en el sacrificio de la eucaristía y en beber la sangre de cristo.

    Viviana Zabala Vinasco.

    ResponderEliminar
  14. si se mira en este momento ese choque cultural que hubo en esa epoca donde los conquistadores abusaban de su poder y manipulaban a los indios, hasta tal punto que los hicieron someter a creencias que ellos no sentian parte de su vida, porque se dejaban? siendo un grupo de personas tan grandes porque se dejaron arrebatar su vida de esa manera

    de que manera a lo largo del tiempo el termino canibal se fue cambiando de significado y de importancia?

    mariana pinilla
    09201049

    ResponderEliminar
  15. los canibales eran cosiderados como moustros con caras de perros, que tenian como costumbre comer carne humana. esto mas que una simple nutricion o satisfacion al momento de comer, es como un rito, pues no solo se comian la carne para estar satisfechos, sino como un acto simbolico.
    colon puso como imaginario este nombre en europa, pues el termino canibal viene de los enemigos caribes que se encontraban en esta zona de las antillas, este termino cogio auge por colon ya que en sus escritos el los describe con este termino

    ResponderEliminar
  16. Cristian López Pascuas24 de febrero de 2011 a las 17:58

    1. Si al canibalismo se le fue catalogado en su momento como un acto de venganza,¿Cómo sería catalogado el hecho de que los hombres no alimentemos de carne animal? Sería catalogado como un acto de antropofagia o simplemente un escalón más de la cadena alimenticia?

    2. La iglesia acusa el canibalismo desde su punto de vista lo que desemboca una disputa teológica sobre la eucaristía. Si en épocas de ese conflicto hubieras estado presente ¿Cómo considerarías el hecho de que en la eucaristía estás recibiendo el cuerpo y la sangre de Cristo?¿No sería este un acto de canibalismo también?

    3. Colon recalcó que sus intenciones de viajes hacia el nuevo mundo no era por el oro que se encontraba en esas lejanas tierras sino que de por medio habían unos intereses religiosos. Si fue así,¿La Iglesia no deja a un lado el hecho de evangelizar sino que aplicaría como un caso de conquista?

    Cristian López Pascuas
    Cod: 09201022

    ResponderEliminar